FMVP争议背后：含金量较量 东决西决MVP更胜一筹？

在NBA的璀璨星空中，闪耀着无数个人荣誉的光芒。这些荣誉犹如繁星点缀在常规赛的夜空之中，其中包含了各式各样的最佳称号：MVP、最佳第六人、最佳防守球员、进步最快球员，它们犹如璀璨的星辰，照亮了球员们的职业生涯。

而在这些荣誉中，还有着众多数据王者的身影：得分王、篮板王、助攻王、抢断王、盖帽王，他们以卓越的数据表现，书写了属于他们的传奇故事。

此外，还有最佳阵容一、二、三阵，最佳防守阵容一、二阵，以及最佳新秀阵容一、二阵，这些荣誉是对球员们在赛季中出色表现的肯定。

而在季后赛的激烈角逐中，荣誉的殿堂更是熠熠生辉。东决MVP、西决MVP、FMVP，这些荣誉犹如试金石，检验着球员们在关键时刻的卓越表现。

然而，这些荣誉背后的评选标准各不相同，它们的定义也各有千秋。在众多荣誉中，MVP和FMVP的含金量往往被认为是最高的。但实际上，这种观点却容易误导人们的认知，FMVP的含金量实际上可以说是NBA最低的，甚至不如东决MVP和西决MVP。

首先，FMVP的评选样本过于狭小。FMVP，即总决赛表现最好的球员，其评选样本仅限于总决赛这个系列赛，最多7场，最少4场。因此，获得FMVP的球员只能说明他们在总决赛中的出色表现，却不能代表他们在整个季后赛中的卓越表现。

以2015年FMVP伊戈达拉为例，那一年勇士队的核心球员库里在常规赛和季后赛中都有着出色的表现，是球队的核心和季后赛表现最好的球员，但最终FMVP得主却是伊戈达拉。这种样本过小的评选方式，很容易出现极端情况。

例如，当球队核心在总决赛遭遇严防死守时，FMVP可能就与他无缘。试想一下，如果总决赛5个人包夹乔丹，如影随形，任由公牛其他4人随便打，最终被公牛4-0横扫，乔丹场均2分2篮板3助攻，皮蓬场均60分，那么FMVP只能是皮蓬。主打一个就是团战可以输，但乔丹必须“死”。

再比如，对手太弱，根本不需要核心球员出全力，就已经解决了。比如2007年马刺，顺境跑车逆境佛，绝境妖刀斩群魔。西部太强，邓肯和吉诺比利都有出力，总决赛的对手太弱，邓肯不用流汗就赢了，帕克当选了FMVP。

其次，投票的人太少。只有11个人进行投票，也就是说最多6个人就可以决定一个奖项的归属。FMVP的归属，只要有6个人选你，你肯定是FMVP，甚至有时候4个人选你，你都可以是FMVP。

这就增加了另外的意外因素。投票的人未必是懂球的人，投票的人未必是客观的人，投票的人甚至是随意的人、双标的人。

类似的例子，2015年伊戈达拉7票当选FMVP，2019年范弗里特获得了1票，为什么2016年的欧文1票都没有！

相比于常规赛的奖项，FMVP的随意性太强，所以含金量要低很多。在十几年前，人们在提到冠军数的时候，都没有提FMVP，奥尼尔嘲笑科比的是冠军数4个比科比多，而当科比冠军数5个大于奥尼尔4个的时候，奥尼尔也没有去说他FMVP比科比多1个。

常规赛的最佳选项，都是几十人甚至上百人投票投出来的，而且是常规赛82场至少65场的努力，可信度自然要高出不少。

至于各项数据王者，那是实实在在在比赛中打出来的，标准唯一，自然也能让人信服。

而为什么FMVP的含金量甚至不如东决MVP和西决MVP呢？他们的样本是一样的，都是一个系列赛，最多7场，最少4场。

投票人是11VS9，FMVP多2个人，这个11和9真没有太多差别。

FMVP含金量低在于，总决赛是东部球队VS西部球队，实力差距不可控。

东决是东部第1VS东部第2，西决是西部第1VS西部第2，所以实力一般比较接近，打得比较僵持不下，难度自然也比较大，更考验球队核心。

而总决赛是东部第1VS西部第1，看似合理，实际不是，有时候东部第1甚至连西部第8都比不上，很多西部球队夺冠，最轻松的就是总决赛，那么实力差距这么大，就算是总决赛表现最好的，也未必是球队最强的。

至于为什么FMVP含金量这么低，大家还是这么喜欢去讨论FMVP呢？那是因为很多人误导了1个观念，他们认为拿到FMVP才会伟大。其实不是的，很多伟大的球星，不是因为他们拿了FMVP才伟大，而是因为他们很伟大，又顺便拿到了FMVP，所以才让FMVP显得更加高端而已，但FMVP的真实含金量，就是伊戈达拉的水准而已。